AG真人国际-(china)官方网站

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。笔者以本人办理的一起掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪案件为视角，就本罪的量刑问题探讨罪刑责相适应原则在实践中的具体体现与上下游犯罪的量刑平衡问题。

嫌疑人系通信行业从业人员，从互联网上购买光纤等材料，后经公安机关侦查，嫌疑人购买光纤等材料系赃物，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留。经鉴定，涉案光纤价值约18万元。根据2021年4月15日实施的《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用ag真人国际官网若干问题的解释》第三条之规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的应当认定为《刑法》第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，再根据《刑法》第三百一十二条之规定，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，在没有其他减刑情节的情况下，对嫌疑人的量刑为三年以上。

嫌疑人购买的光纤来源于上家利用职务便利侵占单位的财产，上家因涉嫌职务侵占被刑事拘留。根据《刑法》第二百七十一条关于职务侵占罪的量刑之规定，犯职务侵占罪数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据两高法释〔2016〕9号之规定，本罪“数额较大”标准为6万至100万，本案掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪涉案金额为18万元，在没有自首、立功等情况下，其上游职务侵占罪的量刑为三年以下。这就出现了上下游犯罪“量刑倒挂”的问题，使得下游犯罪的量刑要高于其上游犯罪，这不利于体现罪责刑相适应的刑法原则。

经笔者查阅其他相关案例和罪名，不仅上游涉嫌职务侵占罪会出现上下游犯罪“量刑倒挂”的现象，盗窃罪、非法狩猎罪、非法采矿罪等均有可能出现这一问题。上下游犯罪“量刑倒挂”与罪责刑相适应相违背，与一般公众的正义观念也不符。

刑法通过对各罪法定刑刑种和刑度的配置来禁止犯罪行为，如果某罪的社会危害程度较大，那么就会为其设置较重的法定刑；反之，就会为其配置较轻的法定刑。换言之，国家立法机关对具体犯罪设置的法定刑，实际上就是在刑事立法中践行罪刑相适应原则。而下游犯罪刑期高于上游犯罪是有悖于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪小刑轻的特点的，也不符合刑法罪刑相适应原则。

除完善相关ag真人国际官网规定外，虽然我国不是判例法国家，但经最高人民法院发布的指导性案例在实务中是具有参考价值的。在立法解释、司法解释尚未及时跟进的情况下，笔者认为通过指导性案例解决掩饰、隐瞒犯罪所得中所呈现的问题不失为一个好的方法。